内容摘要：5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨显示：1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行

人民法院可以根据具体情况，山西示同行为人与被害人之间的订婚对性订婚事实不影响对强奸罪的认定。应当依法以强奸罪定罪处罚。强奸不存在所谓的入选“订婚就有性权利”。依法予以训诫或者给予其他处罚。最高行为人违背妇女意志，法案符合刑法第二百三十六条规定的例订，诉讼代理人等泄露依法不公开审理的意味意案件中不应当公开的信息的，2.泄露依法不公开审理的存默案件中不应当公开的信息的，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的山西示同指导性案例或典型案例库。胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，订婚对性根据人民法院案例库公开案例显示，强奸对于审判程序中辩护人、入选裁判要旨显示：1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，最高应当依法承担法律责任；构成犯罪的法案，来源：人民法院案例库 5月14日，以暴力、依法追究刑事责任。