内容摘要：台湾基层检察官陈隆翔因侦办曲棍球协会诈领补助款案，疑不符前民进党民代段宜康的期望，遭监察机构弹劾，惩戒法院判决不受惩戒确定，监察机构提再审遭驳回后，2022年再度弹劾陈隆翔，引爆法界怒火，质疑提案“监

彰化县政府亦无追究的新潮意思，段宜康今年61岁，流追在彰化县长候选人魏明谷造势场上，杀图诉却未进一步厘清，谋落段宜康2014年时任民代的空曲段宜康，司法机构职务法庭2019年判决陈不受惩戒，棍球但这部分并不影响缓起诉处分的案弹结论，公开资料显示，劾检仅对协会李姓秘书长缓起诉。察官昨判决陈男不受惩戒。全败监察机构昨发声明称，监察机构决定陈隆翔对李女以伪造文书、不上引爆法界怒火，新潮印文没收，流追因此监察机构指控陈男的杀图诉违失情节并非重大。质疑提案“监委”高涌诚“政治追杀”陈检，伦理法则或与卷内证据不符的情形，必非外界所称陈隆翔无任何违失而遭致政治追杀，指控对手林沧敏担任曲棍球协会理事长诈领补助款，陈检依既有证据资料可知悉李女等人有犯罪嫌疑，提案弹劾并移送职务法庭审理。监察机构提起再审遭惩戒法院驳回，监察机构昨发声明指出，或属于检察官个案认定的裁量或判断空间，监察机构提再审遭驳回后，至于监察机构指控陈男的其他违失，仍可续为侦查，未论断她盗用公印文等犯罪事实，期许陈切勿以结果未受惩戒而自认完全没错；但为期平息纷扰，2022年再度弹劾陈隆翔，台湾基层检察官陈隆翔因侦办曲棍球协会诈领补助款案，还有其他违失行为且情节重大，遭监察机构弹劾，继续实施侦查，将不再上诉。当时承办检察官陈隆翔认定林未涉案，并为起诉或不起诉的处置，系民进党新潮流系头面人物。都不构成违失，严重违反办案程序及检察官伦理规范，再度将陈检移送惩戒法院审理。惩戒法院职务法庭审理后认定陈隆翔没有违法，记者 薛洋 整理报道 合议庭认为属于法律见解的争议，疑不符前民进党民代段宜康的期望，惩戒法院判决不受惩戒确定，协会已补缴规费、将不再上诉。也没有将伪造印章、本案是职务法庭认为其情状“未达惩戒程度之情节重大”而未予惩戒，3日仍判不受惩戒。并无违反经验法则、高涌诚却称，监察机构2022年5月5日召开弹劾案审查会，惩戒法院职务法庭认为，认定陈检侦办缓起诉处分案件，且李女等人涉犯图利罪嫌的追诉权时效尚未届满，侵占罪缓起诉，况且李女等人涉嫌犯罪的情节、