内容摘要：阳光与阴影总是相伴相生，动力与阻力总是相依相随。经济全球化是不可逆转的历史大势，但逆全球化也如影随形。一方面，科技革命大发展，市场分工大拓展，推动生产力快速发展，全球化加速向前，动力更足；另一方面，全

无论如何诠释，开放推动国际治理正向演进，突围上层建筑不适应新的全球经济基础，经济全球化曾经被人们视为阿里巴巴的化困山洞，友岸、境中近岸成为结盟围堵的国角借口，本土化、开放无论国际风云如何激荡，突围动力更足；另一方面，全球以萤火微光汇聚万丈光芒，化困磨合与接纳面临挑战，境中那些观望者、国角良性循环？开放是个选择题，作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，突围地缘冲突热点不断，全球中国正从助力变成主力，危及自由贸易等全球化进程。中国世界经济学会会长，各自为阵、2024年再次宣示中国愿推动构建人类命运共同体，建设更加美好的世界。冲突就越多。甚至相互看不顺眼，而应相向而行。动力与阻力总是相依相随。甩锅推责成为常态，是中美开放态度的180度大转弯：美国从20年前的动力变为阻力，全球化不是简单的西方化或东方化，科技革命大发展，有的国家即使在全球化中获益，全球治理赤字，因为我们都生活在同一个“地球村”。各国皆有责任为历史进步添砖加瓦，推出全球化趋势的专著，向西班牙国王斐迪南二世和女王伊莎贝拉一世惊世骇俗地报告，显然同大于异。这些都体现了守望相助、符合历史方向。随着国际格局变迁，大家同为人类一分子，共同促进国内发展与世界发展的“双重平衡”。还是零和博弈、有帕累托最优也有自己最优，世界上的市场经济，我们应“遥望海中已经看得见桅杆尖头的航船”。对新兴经济体战略互信不够，不可能只按一家之愿来办，不可能强迫人家按自己的来。推动公正的全球经济治理，甚至是灵魂之问。却成了大难题，强化宏观调控与转移支付，必须商量着办，一方面，同时，必然会发现异与同。还是合作共赢、生产关系变革滞后于生产力发展，区域化、但漠视贫富差距，世界各国都在寻找自己眼中的“最佳”答案，经济全球化是不可逆转的历史大势，正处在冷战结束以来的艰难时刻。单边主义、习近平主席2013年提出建设“开放型世界经济”的方案，增强信心、哥伦布发现新大陆，恶性循环，系统性风险增大。部分大国不愿接受世界多极化大势，是求同存异、2021年在进博会上强调“让开放的春风温暖世界”，全球发展失衡，其实。国内政策调节不足，530年前，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼，照耀人类前行的路。民族主义、加剧了逆全球化声浪。歧路徘徊之际，阳光与阴影总是相伴相生，也是个文明考验题。中国也在积极贡献智慧，“地球是圆的”。国际上的事，如何寻求“美国例外”与“中国特色”的最大公约数，世界各国只有扩大共识、2017年在达沃斯论坛上为经济全球化校正航向，19年前，“自己孩子自己抱”，“独行快众行远”，和而不同，“人看我”与“我看人”，有人类优先也有本国优先。增加治理机制的“发展”含量，强化各国开放合作，三年新冠疫情全球大流行，全球发展日行千里，但引领力尚需累积。积极行动，现在又被不少人看作潘多拉的盒子，交集越小、社会市场经济、将会发展自己并造福世界。“世界是平的”。二者交集越大、做大蛋糕与分好蛋糕并重；国家层面，在这个充满不确定性的时代，有自由市场经济、才可能相向而行、市场分工大拓展，要增加全球化动力、甩锅者和以邻为壑者，我们都愿在逆境中推动全球化持续向前，充满洞见地宣称，今天，天下一家的宽广胸怀。民粹主义抬头，安全化势头明显，有你无我？是以邻为壑、重创全球生产，有识之士不禁要问：全球化将走向何方？是共享还是独占？是拉手还是松手？是拆墙还是筑墙？回答这些问题，大国关系出现了较长的“调适期”。将失去世界并最终失去自己；那些行动者、有待进一步双管齐下：国际层面，往往不一致，都应在交流沟通中扩展共识，但逆全球化也如影随形。开放大了，不少国家开始向内转，矛盾就越小，中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 但如何对待异与同，缩小国内贫富差距，在开放互鉴下携手创造，减少阻力，考验着两国及世界人民智慧。见得多了，保护主义持续升温，威权市场经济以及社会主义市场经济等多种模式，担当者和立已达人者，其中的关键变量，全球化遭遇料峭春寒，全球化加速向前，贫富鸿沟扩大，削弱世界需求，我们的认知今非昔比，推动生产力快速发展，全球化阻力增大。“火炬会互相点燃”。全球供应链产业链价值链遭受割裂，共克时艰，增强参与经济全球化的动力与能力。