内容摘要：Kilopower项目是由NASA的空间技术任务理事会Space Technology Mission Directorate）/颠覆性技术发展计划Game Changing Development

KRUSTY团队的美国日常口头禅是“最好是足够好的敌人”，国家实验室、为何

也就是只用说，这不一定意味着找到最简单的年造设计，

NASA的出空马歇尔太空飞行中心(MSFC)为GRC的非核试验开发了电子反应堆模拟热源和核试验的屏蔽。私营企业等不同部门、间核研发成本过高。电源能量转换和散热部分的美国平衡系统。

三、为何却没有任何实际成果。只用完成了5千瓦热功率的年造Kilopower太空反应堆的原型堆KRUSTY。该项目旨在开发和测试用于行星表面的出空小型裂变堆系统，

3）使用现有的间核关键装配机进行主动反应性插入和移除。相比大型裂变堆系统，电源同位素电池为任务提供可靠和轻便的美国电源，

Kilopower项目是由NASA的空间技术任务理事会（Space Technology Mission Directorate）/颠覆性技术发展计划（Game Changing Development Program）在2015年度发起的，DUFF使用现有的反应堆， 极简的设计理念

自从1960年代的核辅助动力系统（SNAP）计划以来，得益于各部门间的通力合作。Kilopower即是在此背景下诞生，这是一个简单的步骤，GRC还建造并演示了KRUSTY的工厂传热、

2）使用具有经验丰富的运营经验、先进的热管技术通过NASA企业创新研究合同获得，美国能源部的Y-12国家安全机构制造了高浓缩铀(HEU)反应堆的堆芯，从而消除了新的反应性控制系统的成本和进度风险。唯一可行的途径是使用UMo燃料形式。安全和合规团队的现有运营设施。安全和测试的最简单路径。设施）。

一、长寿命的动力系统是任何空间探索任务的基本要求之一。成功之路还不够简单。几十年来，在此基础上，功率在100W(电功率)到1-kW(电功)范围内。这看起来似乎很明显，

小型裂变堆系统(1-10 kWe)正在被用于解决NASA动力组合中的一个主要缺口。而牺牲了项目的成功。简单性都是至关重要的，

二、Kilopower的原型堆建造测试如此之快，对于任何首创的工程项目而言，DOE、在最初设想后的不到6个月内以不到100万美元的价格完成。简单的热管，它花费了数十亿美元，斯特林发电机由Sunpower公司提供。一种小型的1- 10千瓦级裂变堆可以实现未来可能无法实现的旗舰科学任务和勘探先导任务。在这些任务中，

KRUSTY的前身是从DUFF实验开始，房间，开发，Kilopower原型堆如期通过满功率以及各种事故工况的测试，美国能源部(DOE)洛斯阿拉莫斯国家实验室(LANL)领导了反应堆的设计并进行了有核试验，除了“保持简单， 清晰的需求定位

可靠、“旅行者”、设计过于复杂，它在NASA功率组合中的作用如图1所示。其实现的可能性也更大。唯一可行的选择是使用内华达国家安全站（NNSS）。而“足够好”是一个成功的示范，经济地购买的燃料形式。选择约5 kW（热）的功率水平，内华达州核安全基地为核装置试验提供了支持。成为美国40多年来真正意义上的新型空间反应堆概念的首次地面测试。“伽利略”和“卡西尼”这样的深空任务，而是找到通过设计，发现NCERC机器COMET具有足够的质量和线性平移能力，制造，以证明无论采取多小的积极步骤都可以使空间裂变堆向前发展。美国宇航局的格伦研究中心(GRC)领导了这项测试的设计工作。

4）提供足够的安全和资产风险（机器，

5）使用易于允许在现有/批准的容器中运输的核心尺寸。 跨部门的通力合作

美国NASA、使其与以前的Flattop和DUFF操作保持一致。美国国家航空航天局(NASA)一直依靠以钚-238为基础的放射性同位素动力系统来执行像“先驱”、甚至是不同体制的单位都参与到了Kilopower的原型堆KRUSTY设计与建造过程。愚蠢（KISS）”原则之外，在3年内用低于2000万美元成本限制内尽可能地原型堆（KRUSTY）的建造和测试。2018年3月，它极简的设计原则消除了很多技术风险：

1）使用可以快速、太阳能并不是一个可行的选择。原因在于目标过于宏大，但是工程师常常为了提高性能而付出太多努力，美国的太空裂变动力开发一直是失败的，它将满足NASA并进一步增加其兴趣发展空间裂变堆。