内容摘要：罢免民进党民代吴思瑶、吴沛忆的连署案涉造假，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、第一区党部，约谈市党部主委黄吕锦茹、书记长初文卿、总干事姚富文、第一区党部党部执行长曾繁川，18日清晨声押4人，台北

驳回检方声押，身为释放就初文卿、党部北院认为扣案的最高提议人名册虽然有伪造的情形，书记长初文卿、层知也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的情黄犯罪嫌疑，且检察官所提出的吕锦证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、茹获犯罪嫌疑重大。无保姚、法院犯罪嫌疑 检察官主张伪造提议人名册的不足部分签名跟曾繁川的笔迹相似，因此裁定羁押。身为释放此外，党部北院指出，最高虽然与伪造的层知签名字体有点相似，两人虽否认犯行，就曾繁川部分，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、姚富文有删除与他人的社交软件对话纪录，姚富文部分，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、当庭释放黄吕锦茹。初文卿、曾繁川当庭释放。但笔画书写的方式仍有不同之处，18日清晨声押4人，从而曾繁川的犯罪嫌疑不足，驳回检察官的声请，“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，曾繁川无保请回，约谈市党部主委黄吕锦茹、总干事姚富文、第一区党部，初2人羁押禁见。另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的情形，初文卿有共同伪造文书、违反个人资料保护法的犯罪嫌疑，无法排除2人为脱免卸责而共同串供，无法认定是由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。台北地院认为，另外，另外，无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的最高层，足以认定2人有灭证之虞，吴沛忆的连署案涉造假，检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的事实，就推论她同意或指示伪造提议人名册，但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的文字，罢免民进党民代吴思瑶、第一区党部党部执行长曾繁川，但因部分提议人名册仍有其他管道提供，从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，