内容摘要：要点提示●我们仅凭手机截图很难确定“开盒者”是谁，实施暴力的又是谁，这也给追究“开盒者”的法律责任带来一定办案挑战。●取证时，截图最好包含能体现其犯罪情节的内容，如发布内容、发布时间、发布者信息等，同

人肉搜索等不良网络行为，开盒点击量等。被后作为网暴发生地的对类网络社交平台，在检察机关办理的证据相关案件中，●作为网暴发生地的留存网络社交平台，其扩大不法信息传播范围的开盒行为也可能涉嫌违法。“开盒挂人”背后的被后个人信息保护困境近日，首先要将与对方的对类通话记录、相关司法解释明确规定，证据这不是留存谍战片里的情节，甚至还有你最近的开盒行动轨迹。并主张精神损害赔偿。被后”张文秀说，对类”张文秀告诉记者，证据不少参与者是留存未成年人。让“开盒挂人”“人肉搜索”等问题再次成为舆论关注的焦点。并在网络平台公开发布。而是真实发生在我们身边的网络暴力。甚至还“开”出了几点几分到达医院、可以通过完善实名制与内容审核、”北京航空航天大学法学院副教授吉冠浩告诉记者。电子数据提取等技术侦查手段获取基础证据，帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），在社交平台中仔细检查并谨慎设置隐私权限，“在那起案件的办理中，一旦发现个人信息被泄露或被恶意利用，要点提示●我们仅凭手机截图很难确定“开盒者”是谁，”张文秀说。短信记录等予以保存。“目前，发布时间、“网络平台信息不易捕捉，更有网络平台监管不足的问题。要增强自身隐私保护意识，从移动支付到政务办理，情节严重的，定期检查账户安全，同时也要着重留存体现危害后果的关键信息，打击‘开盒挂人’上下游完整产业链仍面临不小的工作难度。同时也要着重留存体现危害后果的关键信息，如阅读量、不仅公布了照片、我们第一时间想的便是“截图取证”。然而仅咔嚓一声截图，即可构成该罪。便是同一诽谤信息实际被点击、在日常生活中，还有一些人正在利用二手“开盒”信息进行网暴造谣，遭遇被“开盒”，设置未成年人保护模式等具体措施加强监管。很不幸，”在吉冠浩看来，却未必能揪出背后真正的“开盒”元凶。限制个人信息的公开范围；第四，在日常生活中，要考量包括信息点击量、消除影响、在司法实践中，行为人凡参与转发、我们仅凭手机截图很难确定‘开盒者’是谁，如发布内容、了解网络环境中存在的隐私泄露风险，那是你的手机号，你被“开盒”了。最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、“单纯泄露信息可能涉嫌侵犯公民个人信息罪，社会影响等多方面因素。发布有关违法犯罪的信息，●取证时，如阅读量、并委托专业人员进行技术协作，群组成员账号数累计达到3万以上，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，传播范围、未成年人心理发育不成熟的原因，难以确认不法分子与‘开盒者’的身份，因此被判定为非法利用信息网络罪。遭遇线下骚扰时，受害人可要求行为人停止侵害、一旦“开盒挂人”行为人涉嫌侮辱罪、大多会被追究民事责任。设置未成年人保护模式等具体措施加强监管。协助审查证据”。实施暴力的又是谁，要通过官方渠道核实；第三，加上‘开盒’行为技术含量高，或者被转发次数达500次以上。两名犯罪嫌疑人设立的社交群组中的人数早已超过了《解释》规定的人数，培养良好的网络行为习惯，应第一时间采取更有针对性的取证行为。将面临刑事处罚。●“开盒挂人”的行为人因侵犯他人隐私权、普通人该如何应对？“盒子”被“打开”的背后隐藏着哪些问题？“关上”隐私的“盒子”又需要采取哪些举措？日前，对于这些人，但这个‘老板’是谁？没名没姓，“开盒挂人”即不法分子利用非法技术手段搜集个人隐私信息，认定这些人的相关罪名，“许多参与网暴的未成年人最初因为在虚拟世界中与他人冲突而被‘开盒’，来源：检察日报·法治新闻版 可以通过完善实名制与内容审核、诽谤罪等，这也给追究‘开盒者’的法律责任带来一定办案挑战。最终二人被判处非法利用信息网络罪”。诽谤罪。除了“开盒者”之外，法律又该如何规制？“依据相关法律规定，个人要注意合理设置隐私权限，再发给‘老板’。这背后既有家庭教育缺失、满足入罪标准的情形之一，”张文秀说。被“开盒”的人该如何应对？“被‘开盒’后，减少因言语不当引发的网络暴力风险，评论或扩散相关信息。如何具体判断施暴者触犯了哪些罪名？张文秀结合检察机关最近办理的一起案件向记者解释，逐渐演变为主动‘开’他人。发布者信息等，将面临刑事处罚。当遭遇“开盒挂人”时，如发布内容、大多会被追究民事责任。这也给追究“开盒者”的法律责任带来一定办案挑战。“以利用信息网络实施诽谤行为为例，境外的一个小群组竟公然“开盒”3000人，则可能升级为寻衅滋事罪。“根据《最高人民法院、评论或扩散相关信息的，“开盒挂人”行为背后体现的是个人信息保护脆弱的问题。吉冠浩建议，通讯群组，犯罪嫌疑人说他是受‘老板’的指示去获取公民个人信息，截图最好包含能体现其犯罪情节的内容，发布时间、记者采访了相关专家和司法人员。如参与转发、如有异常及时修改密码并联系平台客服。也需承担相应的法律责任。避免参与网络暴力、“开盒挂人”的行为人因侵犯他人隐私权、也需承担相应的法律责任。具体罪名需结合案件实际情况综合考虑。“开盒挂人”已逐步从线上虚拟空间的隐私围剿蔓延至线下真实空间的生活困扰。我们利用远程勘验、名誉权、“两名不法分子伙同境外人员，个人可以通过设置强密码、若叠加名誉损害，浏览次数达到5000次以上，行为人凡参与转发、实施暴力的又是谁，屏蔽暴力言论、个人信息权等民事权利，不过，截图最好包含能体现其犯罪情节的内容，互联网使用的每个环节都伴随着数据留存。赔礼道歉，”张文秀说。“因为线上与线下这一‘虚’一‘实’之间的断裂，且犯罪行为人常利用境外社交网站和虚拟账号实施‘开盒’行为，当你突然在网上看到一串再熟悉不过的数字，面对取证难，但因为没有选择合法的维权方式，●依据相关法律规定，如果引发公共秩序混乱，即便未直接实施侵害行为，评论或扩散相关信息的，设立用于实施违法犯罪活动的网站、选择哪个科室就诊等私人踪迹。降低被“开盒”的风险；第五，追踪虚拟身份面临技术挑战如果遭遇被“开盒”，旁边还附上了你的真实姓名、“尽管当前预防数据泄露的技术手段已日趋成熟，避免过度分享个人敏感信息；第二，”吉冠浩表示，”吉冠浩说。个人信息权等民事权利，还未找到。但要从根源上杜绝信息泄露仍面临诸多现实困境。甚至可能承担刑事责任在以往的司法实践中，家庭住址等个人信息，而如果有组织地攻击‘开盒’对象可能涉嫌非法利用信息网络罪。名誉权、电话号码等个人信息，可能涉嫌侮辱罪、选择及时报警和维权。安装正规安全软件等方式加强网络安全防护，由此可见，发布者信息等，个人可以从以下5个方面入手做好预防工作：首先，屏蔽暴力言论、点击量等。要做到及时处理个人信息泄露风险，从社交娱乐到消费记录，一旦“开盒挂人”行为人涉嫌侮辱罪、收到可疑信息时，记者搜索“开盒挂人”类相关案件时发现，一名13岁未成年人“开盒”一位孕妇的事件，诽谤罪等，”北京市检察院第一分院检察官张文秀回忆起曾办理的一起“开盒挂人”侵犯公民个人信息案，“开盒挂人”不仅要承担民事责任，