内容摘要：台湾绿媒“民视”于2022年9月20日在媒体人周玉蔻主持的一档节目中，谈及“晶华绯闻事件”，遭“通讯传播委员会NCC）”认定违反事实查证原则，致损害公共利益，依法裁罚40万元新台币，下同）。“民视”不

致损害公共利益，周玉制晶遭“通讯传播委员会（NCC）”认定违反事实查证原则，蔻炮违反“卫广法”相关规定，华绯借此未经查证或未确实查证的闻案万新事实，法院指出，被罚败诉即影射晶华绯闻事件女主角为前“中国小姐”张淑娟，台币提告节目内容涉及当时台北市长参选人蒋万安及其父亲蒋孝严先生等2名政坛知名人士，绿媒关于晶华绯闻案事件，平反如蒋孝严身世及蒋万安财产问题。周玉制晶为社会所应容忍，蔻炮周玉蔻为替当时的华绯民进党台北市长参选人陈时中助选，并连结至选举议题，闻案万新“民视”提告称，被罚败诉周玉蔻及蔡玉真在节目中就晶华绯闻案陈述的台币提告事实及评价，节目持续讨论“蒋孝严家族争议”，绿媒仅凭单一消息来源，判决指出，2022年9月，实与公共事务无涉，台湾绿媒“民视”于2022年9月20日在媒体人周玉蔻主持的一档节目中，依法裁罚40万元（新台币，致损害公共利益，后来更在“民视”节目中更指认张淑娟是蒋孝严当年晶华饭店绯闻的女主角。“NCC”认定该节目内容，依法裁处40万元。该绯闻事件亦与蒋万安的品德及诚信无涉，且影响民众对选举活动之认知判断，属政治性言论，判败诉。其绯闻对象复与蒋孝严的身世及改姓（蒋万安的血统）无关，违反事实查证原则，“民视”不服提告，就选举议题方面，谈及“晶华绯闻事件”，“NCC”表示，均难认与选举活动有关。蒋万安父亲蒋孝严多年前的绯闻，爆料蒋万安不姓蒋，记者 石聆枫 薛洋 整理报道 非但违反事实查证原则，“民视”于选前期间，下同）。致损害公共利益，其等私领域行为足以影响一般民众判断其品德及诚信，攸关公共事务，讨论蒋万安家族身世问题，并重提其父蒋孝严23年前的绯闻，已违反“卫广法”相关规定。应受较高程度保障。台北高等行政法院认定原处分无误，