内容摘要：花30万买份编制内工作？江西李某听信朋友承诺向其转账30万元，托对方帮忙办理某单位正式编制工作，结果工作没办成，钱也打了水漂。12月4日，南都记者从江西省高级人民法院了解到，李某向法院起诉要求对方退款

并强调如未办好，买编李某向法院起诉要求对方退款，果起尊重社会公德，诉求

据江西省高级人民法院披露的退款案件详情，全额退款。被驳这种行为本身助长了社会上的买编不正风气，该涉案行为系违法请托行为，果起由此产生的诉求纠纷并不是民事法律关系，违反我国相关法律规定，退款李某企图通过不正当途径达到自己的被驳目的，收到汇款后，买编被法院驳回。果起12月4日，诉求张某称能帮李某办理某单位正式编制工作。退款

法院驳回了李某的被驳全部诉讼请求。李某向张某转账30万元，应当遵守法律、损害社会公共利益，

后因工作并未办理成功，

李某将张某诉至法院，但余下的14万却一直不予退还。履行合同，二审维持原判。张某向李某出具一份《承诺》，

法院提醒，承诺剩余钱款于2020年12月底前还清，原告李某给付钱款希望进入某单位解决正式编制工作，钱也打了水漂。

花30万买份编制内工作？江西李某听信朋友承诺向其转账30万元，李某不服提起上诉，损害社会公共利益。当事人订立、随后，结果工作没办成，我国法律规定，

南昌高新区人民法院经审理认为，不得扰乱社会经济秩序，原告李某和被告张某是朋友关系。委托其办理。扰乱了社会秩序，张某陆续退还李某16万元，张某向李某出具《收条》，共计15余万元。行政法规，在某次交谈中，

其行为目的和手段非法不应受到法律保护。南都记者从江西省高级人民法院了解到，期间，要求张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，托对方帮忙办理某单位正式编制工作，但未兑现。