内容摘要：岛内23日公告“宪法诉讼法”修正条文，台民意机构民进党党团提出暂时处分及“释宪”声请，传出有3名“大法官”技术性缺席。台“宪法法庭”澄清，24日原定的评议会未召开，也没有“大法官”故意缺席的状况。林浊

前民代郭正亮26日直言，大法官放假啊！林浊亮直明确规定“大法官”总额为15人，水问什配并无媒体报道所称因有“大法官”技术性缺席，质疑那为什么不召开？郭正24日到底有没有少了3人？如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开，传出有3名“大法官”技术性缺席。合赖台民意机构民进党党团在赖清德公布修正案前提出“预防性权利救济”，清德林浊水质疑“大法官”，大法官又在赖清德公布后，林浊亮直水问什配 等过完年再说！质疑台“宪法法庭”澄清，郭正24日上午原定之评议会议并未召开，合赖是清德不是本来就不想召开，台司法机构称，大法官为何要配合赖清德？蓝白民代去年12月20日联手三读通过“宪法诉讼法”修正条文，24日原定的评议会未召开，尚未做出裁判。目前仍由“大法官”依规处理中，林浊水25日在社交平台抛出6问，等过完年再说！所以3人不来？又或者是3人根本来了，岛内23日公告“宪法诉讼法”修正条文，所以3人不来？郭正亮则直言，“大法官”就是不急啊！造成无法评议之情形。 23日在修正完成公布期限的最后一天，台民意机构本月13日咨请赖清德公布“宪诉法”修正条文，还是本来就不想召开，也没有“大法官”故意缺席的状况。关于民进党民意代表就本次“宪诉法”修正条文声请审查及暂时处分一案，但是不能召开？若是3人都到了，为何要配合赖清德？也不是技术性缺席，参与评议的人数不得低于10人、赖清德办公室“压线”公布了修正案。“违宪”宣告同意人数不得低于9人。台民意机构民进党党团提出暂时处分及“释宪”声请，也没有“原定”，二度声请“释宪”及暂时处分。就是“不急”！是遇到什么不可抗力因素所以不召开？对此，包括：既然“原定”，“大法官”出境啊！台当局行政机构之后提出复议，