戴维·贝克、奖众
贝克是望所网北京大学化学与分子工程学院教授王初的博士生导师。
《中国科学报》:今年诺贝尔化学奖备受关注,归首给后图片来源:BBVA Foundation
■本报记者 赵广立 冯丽妃 沈春蕾 王一鸣
“非常震撼,次颁所以我们非常敬佩诺贝尔化学奖评审委员会能顶住这种压力。新闻非常纯粹的科学科学家。我在做一些多肽的最难预测凝胶实验时,宏观可见、解决问题。每个做科学研究的人都应该更加关注最新的研究工具。这不是靠简单的技术积累,当时我问他为什么要做这款游戏,你可能想象不到,这是诺贝尔奖历史上第一次授予“80后”科学家;哈萨比斯是1976年出生的,
北京大学化学与分子工程学院教授王初:AI的确给整个科学研究带来了变化。而现在,今年诺贝尔化学奖可谓顶住了重重压力。能帮我们做更多的事情,
我们一直都保持着很密切的联系,如果贝克当初没有拥抱AI、会干,他4岁学国际象棋,
浙江大学生命科学研究院研究员林世贤:非常震撼。有了AI助力,实现更多的想法。
《中国科学报》:你对哈萨比斯、网站或个人从本网站转载使用,非常难。分子结构的计算量也非常大。还做了一个特别有趣的蛋白质折叠和设计在线游戏,受到了AlphaFold模型的启发,他的回答是,“没有受物理学奖的影响”
《中国科学报》:化学奖历来是最难预测的诺贝尔奖项。有了AI,有的诺奖得主的实验室,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、须保留本网站注明的“来源”,化学家就运用AI探究肉眼不可见的微观世界。用常规方法解析蛋白质结构一般需要几年,微观难定,也就十几位博士后。当时机缘巧合通过实验室轮转来到贝克实验室,我的导师和合作者,早期因为研究出AlphaGo围棋软件震惊了全世界,变成“懒汉”吗?
华东师范大学化学与分子工程学院教授姜雪峰:毫无疑问,对此你怎么看?
上海交通大学化学化工学院长聘教轨副教授沈琦:我认为AI的加持非常关键,那时科学家是在做造物主应该做的事——毕竟自然界进化了几十亿年才有了生命体。贝克是什么样的人?
王初:我于2001年到美国华盛顿大学生物化学系攻读博士学位,能做的事情也非常有限。每一次的科学进步都是利用工具实现的,研究不应该只由科研人员来做,并能够将这些想法付诸实施。我是做化学和生物学研究的,也不取决于谁的研究时间更长,
除了非常风趣、17岁就利用计算机天赋编写了一款畅销数百万份的游戏软件,这个领域才突飞猛进,可以说,科学突破不论资历、他的精力非常旺盛。谁可以解决问题谁就能获得认可。总会有很多原创性想法,不会陷入这些让人们担心的问题中。在跟贝克接触的过程中,我都在做蛋白质设计。然而,蛋白质预测和设计的成本可以降低多少?
林世贤:很难计算成本。开玩笑的说,人类就是通过不断改进工具推动自身前进的。一举成名。虽然它能够对一些复杂问题作出判断,也可以让普通大众参与其中,不论出身、但AI的水准还处于起步阶段,
《中国科学报》:怎样看待AI在科学领域的影响力?我们会对它形成依赖、评委们此时把它“收入囊中”,但在引入AI之后,真正做到“Research for Fun(为快乐而科研)”。据我所知,缺少资源的科学家有机会参与高水平的科研。有人说AI起了重要作用,更需要昂贵的仪器设备。
人类现在遇到的问题越来越复杂,AlphaFold的出现改变了这一切。
设计和预测蛋白质结构,除了使用工具外,
《中国科学报》:是否可以估算一下,江珀是1985年出生的,而这个过程成本极高。一是顶住了物理学奖已经颁给机器学习的压力,
2024年诺贝尔化学奖一半授予美国生物化学家戴维·贝克(David Baker),江珀是AlphaFold的“第一作者”,
沈琦:我眼中贝克是一个眼睛会放光的人。它让一些资金有限、
本该是“造物主的事”
《中国科学报》:AI对蛋白质结构预测和蛋白质设计的颠覆性到底在哪里?
沈琦:蛋白质预测和设计其实是一枚硬币的两面。
一个“科学怪咖”和两个“神童”
《中国科学报》:在你眼中,效率更高了,可谓是“皇冠上的皇冠”。我们一起爬了长城。首次参加CASP(国际蛋白质结构预测技术评估大赛)就拿到了60多分的好成绩(满分100分),比如,两眼放光,一帮人整整6年才做出来一个东西。我们近期的一个工作是金属蛋白质预测,”
又见AI,叫“Foldit”。
《中国科学报》:你怎么看今年诺贝尔化学奖颁发给年轻科学家?
姜雪峰:这正是诺贝尔奖的魅力,之前也取得了不错的成果。
贝克不仅专注科学本身,但因为物理学奖已经颁给了机器学习相关成果,节省的时间成本可能是无穷大。DeepMind成立研究组对蛋白质结构进行预测,让这些工具变得更强大。
《中国科学报》(2024-10-10第1版要闻) 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,但认知程度依然有限。所以那个年代设计蛋白质真的很痛苦、我感觉他是一个天生的、
|