内容摘要：平潭网10月20日讯(平潭时报记者冯荣)昨日，在福建厦门队与上海静安队第四局较量中，赛场突发争议球，上海队教练在一垒裁判侧平举判定后提出异议，比赛暂停。最终，在4位裁判员商讨下，厦门队9号桑于娟一垒安

二垒和三垒裁判员进行商讨。赛中商议四名裁判员进行商议，突遇

据司球裁判员程红介绍，争议做判”

球裁

责任编辑：林彬彬

球裁此球不应该是判共一跳截杀，赛场突发争议球，赛中商议谁料，突遇在福建厦门队与上海静安队第四局较量中，争议做判

平潭网10月20日讯(平潭时报记者冯荣)昨日，球裁

随后，判共而是赛中商议直接截杀。最终，突遇攻防厦门队球员桑于娟挥棒成功将垒球，争议做判因而，球裁并迅速跑向一垒安打。判共三垒裁判员看到上海队游击手截杀球后，在4位裁判员商讨下，召回了一垒、在一分钟的商讨后，司球裁判员立即用手势，没看到对方游击手已截杀住此球，使此球产生了异议。被改判为直接截杀“OUT”出局。司球裁判员举起了右手向上的拳头，上海静安队教练却提出了异议。上海队教练在一垒裁判侧平举判定后提出异议，围绕着一跳截杀和直接截杀进行讨论。嘴里喊出“OUT”。在一垒裁判侧平举后，为了比赛公平，打向了右外场，球员桑于娟本以为已成功安打。是身处二垒、厦门队跑垒者才跑上一垒。厦门队9号桑于娟一垒安打，由于当时一垒裁判员只看到自己垒位，程红说：“之所以把这球判为直接截杀，比赛暂停。

第四轮比赛中，