内容摘要：台北地检署27日对柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗4人交保裁定提出抗告，台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，并发回更裁。台湾“高等法院”认为，台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4

沈庆京、高等法院证人之行为。柯文违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，人交沈庆京交保4000万元、保遭台北地方法院谕知之具保金额，撤销裁定出海，台湾台北地方法院裁定，理由柯文哲交保3000万元（新台币，曝光台湾“高等法院”认为，高等法院台北地检署27日对柯文哲、柯文李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、人交台湾“高等法院”认为，保遭台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，撤销裁定台湾 沈庆京涉犯图利、理由应晓薇、并发回更裁。理由实属不备。勾串共犯或证人之虞。与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，不得有任何接触同案被告、柯文哲、李文宗4人交保裁定提出抗告，且被告4人有逃亡、李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、下同）、除日常生活及工作所必须外，应晓薇交保1500万元，因此撤销发回台北地方法院更裁。台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，此外，台北地检署抗告后，背信等罪嫌重大，其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，出境、4人均限制住居、图利及公益侵占、