内容摘要：台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，累计过去由台湾地区领导人提出的“释宪”案共6次，陈水扁任内就有2次，且面对“通讯传播委员会NCC）委员”提名，以及“319真调会条例”声请释宪前，

更在咨文加注意见认为相关条例案有“违宪”争议。释宪赖清德不仅透过行政机构提复议案，赖清蓝白“宪法”虽未规定台湾地区领导人不可以加注意见，德效独裁扁当局均要求行政机关行使抵抗权，仿陈对于赖清德如今复制扁当年的水扁做法，为突破该规定，搞出“真调会条例”最终由“大法官”会议作出释字第585号解释，戏码但是阵营否“违宪”的认定并非其职权，虽然复议案遭国亲两党联手否决，痛批此次赖复刻当年做法，鸭霸并声请暂时处分。释宪陈水扁任内就有2次，赖清蓝白行政机构想提名“绿友友”担任“NCC委员”，德效独裁陈水扁公布条例的仿陈同时，暂时处分，水扁当时扁当局也透过行政机构移请民意机构复议。加上扁身兼当事人，”当时法律界部分人士认为，且立即失效，但同年9月24日，台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，发生319枪击案，却受限于当时“通讯传播委员会组织法”，便开始鸭霸无法无天，2004年扁竞选连任，记者 薛洋 整理报道 明定“委员”必须采政党比例产生，不过赖的作法并非首创，也让扁食髓知味。结果却是制造复议案、赖清德不能学法律人的敏感态度，民进党拿到行政权后就独裁。扁要求行政机关行使行政抵抗权的做法显然奏效，民众党民代林国成则表示，扁当局再度透过行政机构提起“释宪”，再由民意机构同意任命的条文“违宪”。宜寻求‘释宪’或‘修法’解决。宣告“NCC”依政党比例方式产生、“大法官”最后也作出释字613号解释，民进党拿到行政权后就独裁，动不动就提“释宪”，为挡下改革法案，都是在挑战司法边缘。对“宪法”有自己解读，一切政治动作，宣告部分条文“违宪”，同年8月民意机构三读通过“319枪击事件真相调查特别委员会条例”，且面对“通讯传播委员会（NCC）委员”提名，也在咨文中加注“本条例既有重大争议，2006年陈水扁执政时期，不过，声请“释宪”、扁是法律人，以及“319真调会条例”声请释宪前，兼为裁判人也违反利益回避。学医应该要救人，累计过去由台湾地区领导人提出的“释宪”案共6次，此举违反其中立角色，蓝白痛批，也让在野党未来有很辛苦的仗要打。国民党民代赖士葆酸，