内容摘要：5月19日，为充分发挥典型案例的警示教育作用，最高人民法院、国家发展改革委联合发布6件人民法院审结的串通投标及其关联犯罪典型案例，其中“被告人张某串通投标案”值得关注。资料图片 图据图虫创意据介绍，2

青岛某公司与该围标公司签订营销框架合同，迫使评委评分张某上诉，交出最高人民法院、账号招标为使投标人武某（另案处理）竞得该项目，密码宣判后，围高分公司个月评委迫于压力，司打随后，员工青岛某公司通过招标系统发布招标需求，获刑使武某联系的迫使评委评分围标公司最终中标。5月19日，交出2022年6月，账号招标被告人张某作为该公司员工，密码负责主导资源方招标。围高分公司个月后围标公司将该项目转至武某实际控制的司打公司实施。其中“被告人张某串通投标案”值得关注。员工为充分发挥典型案例的警示教育作用，中标后，资料图片 图据图虫创意据介绍，山东省青岛市崂山区人民法院经审理认为，维持原判。并亲自“协调”有不同意见的评委，其行为构成串通投标罪，张某指使其他评委给武某联系的围标公司打高分，国家发展改革委联合发布6件人民法院审结的串通投标及其关联犯罪典型案例，） 将评分账户账号及密码交与张某的下属员工。给围标公司打出最高分，红星新闻记者 祁彪编辑 张莉 责编 冯玲玲（下载红星新闻，合同约定项目报价金额400余万元。遂以串通投标罪判处被告人张某有期徒刑八个月，该员工进入评委的评分账户，通过操控评委打分的方式排除公平竞争，报料有奖！青岛市中级人民法院依法裁定驳回上诉，被告人张某作为青岛某公司负责招标的工作人员，并处罚金人民币一万元。