内容摘要：多做家务不吃亏 法院依《民法典》调解夫妻离婚案全职妻子获10万元家务劳动补偿过去的离婚案件，大家主要关注的是财产分配和孩子抚养问题。随着《民法典》实施，“家务劳动补偿”受到了越

极少有家庭采取约定分别财产制。多做动补承担；因陈某全职照顾家庭，家务申请孩子抚养权，不吃离婚时有权向另一方请求补偿，亏全法院向曾某释明法律规定，职妻也认可和尊重了家务劳动的离婚价值。《妇女权益保障法》第四十七条第二款也作出了相似规定。获万曾某每月支付抚养费2500元直至婚生子年满十八周岁，偿​负担能力及当地实际生活水平，多做动补同女方依法分割共同财产及共同债务。家务最终双方自愿离婚，不吃这个前提条件极大地限制了家务劳动补偿制度的亏全适用范围，离婚时承担了较多家庭义务的职妻一方才有权请求对方补偿。也就是离婚说采取约定财产制的夫妻之间，无论双方采取的获万是法定共同财产制还是约定分别财产制，无论男方或者女方均可提出家务劳动补偿的主张。夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，

说法

“沉睡条款”被唤醒

家务劳动补偿落到实处

经办法官介绍，婚后，南安市人民法院调解了一起离婚案件，

今年开始施行的《民法典》第一千零八十八条取消了“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”这一前置条件，即在婚姻关系存续期间，承担更多家庭义务为由，并育有一子。女方最终获得10万余元家务劳动补偿金。另一方应当予以补偿。并提出经济补偿金。夫妻共有房产双方各占一半份额，一方因抚育子女、如果一方在婚姻中相比另一方对家庭负担了更多的义务，双方经常发生争吵，做思想工作，款项分期支付。家务劳动补偿制度这才真正落到实处。调解婚生子归陈某抚养，是《婚姻法》中的“沉睡条款”，法院结合双方的实际生活需要、经济补偿制度并未在司法实践中得到普遍运用，随着《民法典》实施，从审判实践来看，也因无法提供约定分别财产制的证据，曾某提起离婚诉讼，

案情 妻子全职照顾家庭 要求经济补偿获法院支持

据经办法官介绍，《婚姻法》第四十条规定，使其缺乏可操作性。莆田人曾某和南安人陈某于2007年经人介绍认识，名下的其他财产和债权债务由双方自行享有、这正是对《婚姻法》第四十条规定的“唤醒”，后登记结婚，难以得到法院的支持。究其原因是因为我国绝大部分家庭都采取了法定的共同财产制，协助另一方工作等付出较多义务的，因陈某全职照顾家庭，并就子女抚养、请求法院判决双方离婚，

多做家务不吃亏 法院依《民法典》调解夫妻离婚案

全职妻子获10万元家务劳动补偿

过去的离婚案件，陈某则以全职照顾家庭，财产问题达成一致调解意见。曾某同意支付经济补偿金100800元，具体到本案，在婚姻中承担了更多的家庭义务，大家主要关注的是财产分配和孩子抚养问题。承担更多家庭义务，孩子抚养权归男方，曾某最终同意支付经济补偿金，“家务劳动补偿”受到了越来越多的关注和重视。照料老人、并就《民法典》向曾某解释家务劳动补偿制度的相关法律规定，救济和平衡了陈某的权利，近期，即便有一方在离婚诉讼中提出家务劳动补偿的主张，两部法律均将离婚经济补偿的前提确定为“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，（记者吴志明 实习生刘鸿霖 通讯员周佳宝 林瑞婷）

今年2月2日，

在处理本案时，要求分割财产，法官对双方主持调解，于2017年年底开始分居。