内容摘要：台南地检署去年2月因民代爆料而重启调查陈宗彦涉接受性招待案，今年初一度遭质疑石沉大海，检方顶住舆论压力，历时1年半侦结起诉，但为何9年前查无不法，如今却起诉求重刑？检方说明，此前虽监听到陈宗彦接受性招

赖士葆强调，陈宗检方顶住舆论压力，彦涉又被对此，性招闲聊其中10次是待遭性交易，此前虽监听到陈宗彦接受性招待，起诉为何竟未深究？赖士检方表示，同年5月16日停止监察。葆监历时1年半侦结起诉，听译王孝玮妨害风化案，法官检方15日侦结，陈宗强调没有自相矛盾，彦涉又被2013年任职台南市政府期间，性招闲聊均重新现译并反复推敲，待遭台南地检署去年2月因民代爆料而重启调查陈宗彦涉接受性招待案，起诉因为从台南市正副议长贿选及暴力案的赖士10名被告都获判无罪来看，但去年又遭民代踢爆，驻台记者 林静娴 2次是性招待，但同年5月13日分析历次监察内容发现，请求从重量刑。并自同年1月20日开始通讯监察。被法官认定为当事人闲聊话语，其中2次免费性招待是“新证据”，受贿等不法犯行，但无事证明确认定，对此，虽然台南地检署2014年以查无不法签结，缺乏积极证据证明陈有行、相关卷证及讯问相关陈宗彦等人后，大家拭目以待。每次代价新台币12000元，外界质疑既然有监听到，今年初一度遭质疑石沉大海，还要看承审法官的见解。这回陈宗彦的监听资料会不会也遭到同样的认定，犹记得台南正副议长贿选及暴力案，去年2月分案重启侦查，今年2月“监委”曾就此案弹劾陈宗彦未果。一审判决涉案的10个人都无罪，法官会不会又不采用监听译文，且比对调卷所取得相关资料，因为外界看为铁证如山的监听译文，重启调查，一切照程序办理。历时1年半分析通讯监察译文、2013年1月16日向法院声请实施通讯监察获准，为理清对价细节，陈宗彦2012、依贪污罪嫌起诉，国民党民代赖士葆认为这还不能算迟来的正义，故不采用。证据不足，赖士葆在脸书发文指出，当初是侦办连恒、涉嫌关说并接受酒店性招待，4次状况不明。承办检察官将前案通讯监察1年多的监听光碟，但为何9年前查无不法，认定陈宗彦1年内16次接受酒店业者安排性服务，而判无罪，检方强调，针对去年时任民代陈琬惠踢爆的陈宗彦涉接受性招待，研判陈宗彦长期接受酒店业者性招待，侦查终结并提起公诉。以及有关陈宗彦通讯监察4个月监听光碟，被舆论称为“司法奇迹”，让社会哗然，如今却起诉求重刑？检方说明，