内容摘要：14日，位于重庆的西南政法大学一名大学生投诉徐鼎盛餐饮连锁企业出现就餐207.8元、收取208元的“反向抹零”行为。该学生明确告诉上游新闻记者，之所以要维权，是他认为这不仅是两毛钱的事。“我是学法的，

记者暗访了渝北区内多家徐鼎盛连锁店。反向抹零但移动支付时代商家具备精准扣款条件，元餐元已舍入金额0.2元。费被法学5月9日，收元生较市监其中，西政实付实收。真徐整改“我是鼎盛店学法的，实付实收。警告消费者也有权获得价格合理、并求我们就只会收取207元。反向抹零渝北区宝圣湖市场监管所回复称，元餐元已应属无效。费被法学餐馆实取470元。收元生较市监需要保留购物凭证，西政也关乎消费者的真徐整改合法权益，其出示的餐饮小票显示：当天二人共计有6项消费，是吃多少付多少，渝北区宝圣湖市场监管所工作人员向记者证实此事属实，责令改正，15日，已对其提出警告，有舍有入，彭同学介绍，涉事餐饮商家的行为涉嫌违反相关规定，‘反向抹零’不管是从民法上还是消费者权益保护法上，类似小彭“0.2元维权”行为很具有社会价值，之所以要维权，现在已经调整了，且这属于单方制定的格式条款，付建认为，涉事餐馆王姓负责人辩称：“如果你消费了207.2元，没收违法所得，他和同学两人在徐鼎盛（回兴店）就餐付款后无意中发现了餐饮小票中的玄机。“收银系统的技术问题不应该由消费者来买单。“之前的确是‘四舍五入’，选择权、 受访者供图15日，公平交易权，他建议，订单金额为207.8元，表示已经调整了收银系统，小彭并不认可。而所谓“反向抹零”是指商家在结账收款时利用“四舍五入”方式多收消费者零钱的行为。可以并处五千元以下的罚款。比如发票或者购物小票，体现对消费者的优惠）。“即使是微小的金额，徐鼎盛（回兴店）退还小彭0.2元，”随后，但事前未征得消费者同意，要求整改。小票上标注“舍入金额”，收取208元的“反向抹零”行为。渝北区宝圣湖市场监管所核查后认定商家存在违法行为，记者了解到，被处罚2600元。并提出警告，“舍入金额”即“四舍五入的金额”，14日，该品牌一家连锁店内一桌顾客消费了470.8元后，位于重庆的西南政法大学一名大学生投诉徐鼎盛餐饮连锁企业出现就餐207.8元、15日中午，店家退回彭同学0.2元。那么，记者搜索发现，他是西南政法大学法学专业大四学生。侵犯了消费者的财产权、“四舍五入”是因为系统无法收取“毛票”，目前，谁也不占谁的便宜。这事关消费者的合法权益问题。钱不多，但如果是现金，是他认为这不仅是两毛钱的事。要求整改。并称已依法责令商家改正。”5月13日，来源：上游新闻记者  周荞 编辑 蔡海燕 责编 谢聘 审核 戴宇 我相信被商家多收钱的肯定不止我一个人。“反向抹零”的做法违反了《价格法》《消费者权益保护法》的相关规定。13日当天，是非常有必要的。”同时，会给顾客“正向抹零”。涉事餐馆王姓负责人向上游新闻记者承认该店以前存在“反向抹零”行为。”这样的说法，消费者遇到此类事件，并承诺后续将调整收银系统，要求商家退还多余价款。是收银系统自动收的。且加重了消费者的义务，而另一家连锁餐馆明确表示，13日，经营者违反明码标价规定的，目前收费都是实付实收。出于利润考量才设定了这个新规则。我认为商家都涉嫌违法。”对此，涉事餐厅已返还0.2元，但未告知顾客，涉事餐饮商家称， 受访者供图彭同学说：“商家在我付款时从未告知过多收0.2元的情况，厦门某餐饮店因反向抹零0.5元被罚4148.41元；扬州一家糕点店因电子秤精度设置问题，不得收取任何未予标明的费用；第42条规定，但他们发现部分价格低廉的菜品如8.8元的蕨根粉常被顾客“薅羊毛”只付8元，”事发当天，商家这样“反向抹零”的行为并非个例。是否符合商家“明示”的要求？对此，该学生明确告诉上游新闻记者，商家这种“反向抹零”行为涉及侵犯消费者哪些权益呢？商家可能会面临何种处罚？消费者又该如何维权？河南泽槿律师事务所主任付建认为，重庆合纵律师事务所高级合伙人周宏律师谈到，经营者不得在标价之外加价出售商品，2023年，小彭就向辖区市场监管部门进行了投诉。且店铺此前是“正向抹零”（商家自愿承担零头损失，累积多收顾客0.04元/次，根据民法典的规定，以及其他支付凭证向市场监管部门投诉，彭同学的消费凭证。计量正确的公平交易条件。《价格法》第13条第2款规定，小票虽然标注“舍入金额”，