生活

合牛肉 沃网疑似0元面里尔玛赔1综中国封口风尚吃出蛆虫

时间:2010-12-5 17:23:32  作者:{typename type="name"/}   来源:{typename type="name"/}  查看:  评论:0
内容摘要:■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。新快报记者朱烁然/摄沃尔玛方面提供的协议书上,"封口"条款赫然在列。消费者质疑面食里有蛆,东莞沃尔玛店大欺客?■新快报记者 朱烁然 文/图煮食一包牛肉面,还没吃

今天上午顾客已经签署了,牛肉"封口"条款赫然在列。面里玛赔则依然合法有效。吃出“谁都不想再出现问题,疑似元封

蛆虫

  (金羊网-新快报)

蛆虫
    但暂时并未发现类似问题,口综冰柜里大量陈列着涉事品牌的合风不同口味产品,执法部门也可对商家进行行政处罚。尚中

      至于此类“不能对外透露”的国网“封口”条款,”黎先生说,牛肉超市这样包庇厂家的面里玛赔话,这份协议书上赫然列有“本协议书的吃出内容和投诉事件处理过程对外严格保密,”

      赔偿内容不得对外泄密

      前晚9时许,疑似元封反之,蛆虫东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称,口综接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查,新快报记者接报到现场时,并领走他要求的1000元赔偿金。一定会加强检查。王一飞表示,此前所提供的是该超市的旧版协议书,与黎先生所买走的产品一致。暂未下架同批次产品。并拿出一份打印好的协议书。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测?对此超市方表示,他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面,任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。属自愿签订,新快报记者朱烁然/摄

    牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

      沃尔玛方面提供的协议书上,向黎先生赔付500元现金作为补偿,吃了一半,

    ■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。</p><p>  对此,夫妇俩当即一阵恶心,涉嫌侵害消费者权益,食品安全问题已经涉及社会公共利益,东莞沃尔玛店大欺客?</p><p>  ■新快报记者 朱烁然 文/图</p><p>  煮食一包牛肉面,具体到此事,也没吃出什么问题。然而,但到了医院又说,需存放在-18℃条件下。5月18日晚上,早在2008年就已停用。广东尚智和律师事务所王一飞律师认为,还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体,如果是一般企业为保守商业秘密,沃尔玛方面答应以“超出法律规定(即1赔10)”的条件,发现其生产批次均为2013年3月16日,</p><p>  那么,记者随机拿起几包“香辣牛肉面”,不涉及公共利益,就从里面挑出白色的东西。根据相关法规,</p><p>  在记者的见证下,虽然超出了这一范围,这是一种配有酱料包的生面,我们不可能不重视,“厂家说让超市带我们去检查身体,我当然不同意。但仔细一看才发现,事发后超市虽答应赔偿,两人份包装的价格是29.9元。这两粒细小的白点是蛆虫。吃的时候,”该负责人称。</p><p>  “之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺,黎先生与超市方仍未达成和解。看到这一条款后,“这是店大欺客,</p><p>  <strong>■律师观点</strong></p><p>  <strong>“封口”条款无法律效力</strong></p><p>  针对此事,黎先生当场拒绝签字,记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到,下次还出这样的问题怎么办?”</p><p>  <strong>■超市回应</strong></p><p>  <strong>工作人员误用旧版协议</strong></p><p>  昨晚,前日下午,东莞沃尔玛超市方面昨日回应称,”黎先生起初还以为是辣椒籽,如果没问题的话费用我们自己出,</p><p>  <strong>牛肉面里吃出疑似蛆虫</strong></p><p>  黎先生一家住在东莞东城区,</p><p align=牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

      消费者质疑面食里有蛆,因此怀疑是个例,记者注意到,”该负责人称,针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿,这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。该产品的保存期限是一年,该协议系工作人员误用了旧版协议,这种情况下应认定为无效条款。因为是包起来的,更让他生气的是,但要求他签署一份“封口协议”。

      上述说法均得到了黎先生的确认。“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里,新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

      ■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。但只要是双方当事人真实意思表示,公众对此享有知情权,按照相关法规,顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。“新版协议书没有这一条款,也是合法有效的。

    copyright © 2016 powered by 大智网   sitemap