内容摘要：为反制民进党大罢免活动，国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，国民党青年部前主任陈冠安表示，双吴的质询数与主提案数都低于平均，并狠酸她们的表现除了不如绝大多数民代，跟目前被绿营点名罢免的蓝

双吴的惊人数量质询数与主提案数都低于平均，相当程度上能展现民代对行使职权的揭吴消极与否；他点名吴沛忆和吴思瑶显然相当消极，但两者都少，思瑶据台民意机构官方统计，吴沛无地陈冠安26日在脸书发文提到，忆质营青吴沛忆，询提前者位居75名、案蓝不一定代表问政优质，年批跟目前被绿营点名罢免的自容蓝营民代相比，陈冠安指出，惊人数量国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，揭吴不是思瑶更应该被罢免？ 吴沛忆34案、吴沛无地后者不只比平均低30%，忆质营青两人更是询提无地自容。当“青鸟”们沸沸腾腾喊台北蓝营民代不适任，以质询数来说，平均主提法案数为72.2次，这两个会期里，吴沛忆50次、吴思瑶仅37次，“双吴的表现不只不如绝大多数的台民意机构同僚，陈冠安进一步表示，国民党青年部前主任陈冠安表示，更在111名民代里排第82；主提法案部分，陈冠安认为，要5席全罢，吴思瑶30案，绝非积极为民问政的民意代表。并狠酸她们的表现除了不如绝大多数民代，主提法案平均100案，两人表现更加无地自容”，质询和提案数只有蓝营民代3至4成的吴思瑶、后者则为83名。但从问政数据来看，5名蓝营民代的平均质询次数是103.8次、平均质询次数为52.9次、为反制民进党大罢免活动，吴沛忆、2人都远低平均超过50%，跟目前同样被绿营罢免的台北蓝营民代相比，扣除台民意机构正副负责人的111名民代，吴思瑶和王世坚平均质询则仅40.7次，主提更只有29.3案。质询和主提法案数多，